Looduslik keskkond on olnud sõja strateegiline element, sest esimene koobas elas asus esimene kivi. Iisraeli Rooma ja Assüüria armeed, et tagada nende vaenlaste täielik kapitatsioon, leidsid, et sool pannakse nende vaenlaste põllule, muutes pinnase kasutuks kasutamata - sõjaväe herbitsiidi varajane kasutamine ja üks kahjulikke keskkonnamõjusid sõda.
Kuid ajalugu pakub ka õppetunde ökoloogiliselt tundlikel sõjapidamistel. Piibel, mis on Moosese 20:19, jääb sõdalase kätte, et vähendada sõja mõju nii loodusele kui ka meestele:
Kui te võta linna vastu pikka aega, võitlege selle vastu, et seda kinni püüda, siis ärge hävitage oma puud, keerates nende vastu kirve; sest te võite süüa neist ja te ei lõigata neid alla. Sest kas põllu puu on mees, et see peaks sulle jääma?
Sõda ja keskkond: oleme seni õnnelikud
Loomulikult toimub sõda täna teisiti, ja sellel on laialdane keskkonnamõju, mis on palju pikem. "Tehnoloogia on muutunud ja tehnoloogia potentsiaalsed mõjud on väga erinevad," ütles Carl Bruch, Washingtonis Keskkonnakaitse õiguse instituudi rahvusvaheliste programmide ühisjuht.
Bruch, kes on samuti sõja "Keskkonnamõjude keskkonnakaitse tagajärgede" kaasautor : õiguslikud, majanduslikud ja teaduslikud väljavaated , märgib, et kaasaegsed keemilised, bioloogilised ja tuumarelvad võivad potentsiaalselt tekitada enneolematut keskkonnakahjumit, mida õnneks pole me näinud - veel.
"See on suur oht," ütles Bruch.
Kuid mõnel juhul võivad täpsed relvad ja muud tehnoloogilised edusammud keskkonda kaitsta, suunates peamisi rajatisi, jättes teised piirkonnad suhteliselt ebasoodsasse olukorda. "Võiksite esitada argumendi, et need relvad on võimelised minimeerima kaudseid kahjusid," ütles Georavrey Dabelko, Washingtonis asuvate Scholarsi Woodrow Wilsoni keskuse keskkonnamuutuste ja turvalisuse programmi direktor
See on kohalik: sõja mõju tänapäeval
Sõjapidamine toimub täna ka harva sõltumatute rahvuste vahel; sagedamini tekib relvastatud konflikt rahvusriikide vahel olevate konkureerivate fraktsioonide vahel. Bruchi sõnul on need lokaliseeritud kodanikuühiskonna sõjad tavaliselt väljaspool rahvusvaheliste lepingute ja õigusküsimuste ulatust. "Sisekonflikti peetakse suveräänsuse küsimusena - sisemine küsimus," ütles ta. Selle tulemusena on keskkonnakahjustused, nagu inimõiguste rikkumised, väljaspool välismaiseid organisatsioone.
Kuigi võitlused, relvastatud konfliktid ja avatud sõjapidamine ulatuvad piirkonniti ja kasutatud relvade kaupa väga erinevad, on sõja tagajärjed keskkonnale tavaliselt järgmised:
Elupaikade hävitamine: Võibolla oli Vietnami sõja ajal kõige kuulsam elupaikade hävingu näide, mil USA jõud pihustasid herbitsiide, nagu näiteks agent Orange, metsadele ja mangrooviparteiile, mis hõlmasid paratamisharjandikke. Ligikaudu 20 miljonit gallonit herbitsiidi kasutati, hävitades umbes 4,5 miljonit aakrit maastikust. Mõned piirkonnad ei eeldata mitmete aastakümnete taastumist.
Pagulased: kui sõda põhjustab inimeste massilist liikumist, võib sellest tulenev mõju keskkonnale olla katastroofiline.
Laialdane metsade hävitamine, kontrollimata jahipidamine, mulla erosioon ja maa ja vee saastamine inimese jäätmetega tekivad, kui tuhanded inimesed on sunnitud uude ala elama. 1994. aastal toimunud Ruanda konflikti ajal avati suures osas selle riigi Akagera rahvuspark põgenikele; Selle tulemusena hakkasid loomade kohalikud populatsioonid, nagu ran-antilope ja eland, välja saama.
Invasiivsed liigid: sõjaväe laevad, lasti lennukid ja veokid kannavad sageli rohkem kui sõdureid ja laskemoona; Võõrkeeled taimed ja loomad võivad ka sõita mööda, tungides uutesse piirkondadesse ja eemaldada looduslikud liigid selles protsessis. Vaikse ookeani Laysani saar oli kunagi koduks paljudele haruldastele taimedele ja loomadele, kuid sõjaväe liikumine II maailmasõja ajal ja pärast seda viisid rotid, mis peaaegu hävitasid Laysani lõkke ja Laysani raudteeliini, aga ka sissetungivate laevade et kohalikud linnud sõltuvad elupaikadest.
Infrastruktuur Collapse: Sõjakampaania rünnaku esimese ja kõige haavatavama eesmärgi hulgas on vaenlase teed, sillad, kommunaalteenused ja muu infrastruktuur. Ehkki need ei moodusta osa looduskeskkonnast, näiteks heitveepuhastusjaamade hävitamine kahjustab oluliselt piirkondlikku veekvaliteeti. Horvaatias toimunud võitluse ajal põimasid keemiatööstusettevõtted; sest keemiliste ainete lekete töötlemisrajatised ei toiminud, kuni konflikti lõppemiseni voolas allavoolu toksiinid.
Tootmise suurenemine: Isegi piirkondades, mida sõjapidamine ei mõjuta otseselt, võib tootmises, põllumajanduses ja muudes jõupingutusi toetavates tööstusharudes kasvav tootmine kahjustada looduskeskkonda. I maailmasõja ajal olid USA endised põlisloodusalad haritud nisu, puuvilla ja muude põllukultuuride kasvatamiseks, samal ajal kui suured metsad olid puhtad, et vastata sõja nõudlusele puidutoodete järele. Timber Liberia, Sudaani naftat ja Sierra Leones asuvaid teemante kasutavad kõik sõjaväelised rühmitused. "Need pakuvad tuluvoogu, mida kasutatakse relvade ostmiseks," sõnas Bruch.
Põletatud maa praktikad: oma kodumaa hävitamine on ajastatud, ehkki traagiline, sõjaaja tavapärane. Mõiste "põletatud maa" algselt rakendati selliste põllukultuuride ja ehitiste põletamiseks, mis võivad vaenlast toita ja varjata, kuid nüüd on seda rakendatud mis tahes keskkonnategurile hävitava strateegia suhtes. Teise Hiina-Jaapani sõja (1937-1945) sissetungivate Jaapani vägede takistamiseks viisid Hiina võimud dünamomeetril Yellow Riveri uputama, tuhandeid Jaapani sõdureid hukkusid - ja tuhandeid Hiina talupoegi, samal ajal ka miljoneid ruut miili maad .
Jahindus ja pookimine: kui armee ronib mao peal, nagu tihtipeale öeldakse, siis tuleb armee toitmine sageli kohalike loomade, eriti suuremaid imetajaid, kellel on sageli lühem paljunemisvõime, jahtimisega. Sudaanis toimuvas sõjas on sõduritele ja tsiviilelanikele mõeldud lihakübarakarvad löönud Kongo Demokraatlikus Vabariigis asuvas Garamba rahvuspargis põrsaste loomapopulatsioonidele traagilise mõju.
Ühel hetkel oli elevantide arv vähenenud 22 000-st 5000-ni ja ainult 15 valget värki jäid ellu jääma.
Bioloogilised, keemilised ja tuumarelvad: nende arenenud relvade tootmine, katsetamine, transport ja kasutamine on ilmselt sõja üks kõige hävitavamad tagajärjed keskkonnale. Kuigi nende kasutamine on rangelt piiratud pärast Jaapani pommitamist USA sõjaväe poolt Teise maailmasõja lõpul, on sõjaväelu analüütikul tõsiseid muresid tuumamaterjalide ja keemiliste ja bioloogiliste relvade leviku pärast. "Meil oli väga õnne, et me ei näinud hävimist, mida võiksime näha," ütles Bruch.
Uurijad viitavad vaesestatud uraani (DU) kasutamisele kui ühe eriti ohtliku sõjaväe suundumusele. DU on uraani rikastamise protsessi kõrvalprodukt. Peaaegu kaks korda tihedam kui plii , hinnatakse seda relvates selle võimet tungida tanki armor ja muud kaitsed. Lahesõjas 1991. aastal kasutati ligikaudu 320 tonni DUd; lisaks pinnase saastamisele on eksperdid mures, et sõdurid ja tsiviilisikud võivad kokku puutuda ühendi ohtliku tasemega.
Kuidas keskkonnaprobleemid põhjustavad sõda?
Kuigi sõja tagajärjed keskkonnale võivad olla ilmne, on vähem selge, kuidas keskkonnakahjustus ise konflikte põhjustab. Aafrika, Mideasti ja Kagu-Aasia ressursirikaste riikide rühmitused on ajalooliselt kasutanud sõjalist jõudu materiaalse kasu saamiseks; neil on veel mõned muud võimalused.
Bruch selgitab, et kui relvastatud konflikt algab, peavad võitlejad ja elanikkonnad piirama koheselt toitu, vett ja peavarju, nii et nad on sunnitud kohandama oma mõtteid lühiajaliste lahendustega, mitte pikaajalise jätkusuutlikkusega.
See lühiajaline meeleheide viib konflikti nõiaringini, millele järgnevad inimesed, kes täidavad oma esmaseid vajadusi jätkusuutmatu viisil, tuues kaasa kaotuse ja pettumuse, mis seejärel põhjustab rohkem konflikte. "Üks peamisi väljakutseid on selle tsükli murdmine," ütles Bruch.
Kas võib sõjapidamise kaitsta loodust?
See tundub olevat intuitiivne, kuid mõned väitsid, et sõjalised konfliktid satuvad sageli looduskeskkonna säilitamisse. "See on üks järeldusi, mis on täiesti vastuolus ootustega," ütles Augustas Augusta, Gaas, Augusta riikliku ülikooli majandusteaduste professor Jurgen Brauer. "Kõige konserveerunud ala kogu Koreas on demilitariseeritud tsoon, sest teil on inimtegevuse väljajätmine. "
Teised teadlased on märkinud, et vaatamata suures koguses herbitsiidide kasutamisele Vietnami sõja ajal, on pärast selle sõda lõppenud rohkem metsi kui selle aja jooksul, kuna rahuajal toimuv kaubandus ja Vietnami püüdlused jõukuse järele. 1991. aastal toimunud Kuveidi õliküttega põhjustatud söe-must taevas andis dramaatilisi visuaalseid tõendeid sõjaga seotud keskkonnakahjustuste kohta. Kuid need õlikütused põlesid ühe kuu jooksul ligikaudu USA-s põletatud ühekordse päeva jooksul.
"Rahu võib olla ka kahjulik," ütles Dabelko. "Teil on mõni neist iroonilistest keeristustest."
Kuid eksperdid rõhutavad kiiresti, et see ei ole relvastatud konflikti kasuks. "Sõda pole keskkonnale kasulik," lisab Brauer, kes on ka sõda ja loodus: sõja keskkonnamõjud globaliseerunud maailmas .
Ja Bruch märgib, et sõda vaid viivitab rahumeelse inimtegevuse ja kaubanduse keskkonnakahjustusi. "See võib anda ajutine puhkus, kuid sõja pikaajalised tagajärjed pole nii erinevad kaubandusarengutest," ütles ta.
Rahu võitmine
Kui sõjaline planeerimine areneb, ilmneb, et keskkond mängib edukal võitlusel suuremat rolli, seda eriti pärast relvastatud konflikti lõppemist. "Päeva lõpus, kui te üritate okupeerida ala, on teil tugev stiimul seda mitte rikkuda," ütles Dabelko. Eespool nimetatud Piiblitest pärinev piibellikutest teade puude säilitamise kohta on võib-olla hea nõuanne vanuses.
Ja mõned sõjamehed õpivad, et keskkonnasäästlikumaks on rohkem, kui seda hävitada. Sõjaga raputatud Mosambiigis on endised sõjaväelased võitlejad palgatud töötama koos pargisõduritega, kes kaitsevad loodust ja looduslikke elupaiku, mida nad kunagi püüdnud hävitada.
"See ehitas sildade vahel sõjaväe ja pargi teenust. See on töötanud," ütles Bruch. "Loodusvarad võivad olla väga olulised töökohtade ja võimaluste pakkumisel konfliktijärgses ühiskonnas."