Kas olete langenud mõne sellise viletsa veendumuse vastu?
Kas maastiku müüdid on ohutud? Noh, see sõltub sellest, millistesse kategooriatesse nad kuuluvad. See tähendab, et me saame rääkida laiemalt kahest erinevast klassifitseerimata mõistedest:
- Need on praktilise olemusega
- Need on esteetilist laadi
Kategooria # 2 tegeleb subjektiivse valdkonnaga, seega ei oleks õige nimetada selliseid maastikukujunduslikke müüte "kahjulik". Kuid kui tegemist on 1. kategooriaga (ja see on peamiselt selle klassiga, mida käsitleb käesolev artikkel), siis võib mõnel juhul tegelikult mõnevõrra kahjustada, kui lubate end juhinduda nendest eksitavatest mõistedest.
Nii, et sa ei jääks kummastki sellisest ekslikest uskumustest ära, laskma mõni müüt purustada, kas me peame?
1. Külmas kliimas, kõik taimed võitlevad, et saada piisavalt soojust talvel, nii et rohkem päikesevalgust nad saavad, seda parem.
Miks see on maastikukujunduse müüt:
Esiteks on ülaltoodud avalduses "kõik" väga problemaatiline. Mõnedel taimedel, nagu pojengudel , on tegelikult nn jahutusnõuet , nii et te ei soovi, et nad läheksid talvel üle liiga soojaks.
Siis on nähtus, mida nimetatakse " talvepõldeks " - igapäevaste põõsaste , nagu arborvitae, leivakahjustuse tüüp. Selline kahju tekitab mitte külm, pigem on talvel talvel üle päikese ja tuul.
2. Minu puu tundub, et see sureb, nii et ma viljendada seda, et proovida panna see tagasi õigele teele.
Mis on selle raportiga vale:
Kui puu on äkitselt halvasti näinud (näiteks on pruunid lehed, kui neil peaks olema roheline lehestik), on järgmised võimalike põhjuste näited, mida peaksite uurima:
- Seda pole korralikult niisutatud.
- See on kannatanud mehaaniliste kahjustuste eest.
- Seda on rünnanud kahjur või haigus.
Te ei lahenda selliseid probleeme kõnealuse proovi väetamisega.
3. Ma olen kuulnud, et maastikud kohalike taimedega on nüüd kuumad. Mul on metsikud taimed välja maha, mida ma olen lubanud kasvada, nii et ma arvan, et ma sobin selle suundumuse poole.
Ole ettevaatlik!
"Native plant" ja "wild plant" ei ole sünonüümid. Läänepoolkeral määratletakse endine tavaliselt kui taim, mis oli siin enne Columbia korda. Läänepoolkeral looduslikult kasvavad paljud taimed, nagu dame'i raketid ( Hesperis matronalis ), ei vasta sellele kriteeriumile. Nad võivad olla naturaliseeritud , kuid see ei muuda neid kohalikeks taimedeks . Tõepoolest, mõned neist on halvimate invasiivsete taimede seas; nad on sellistena enamiku kohalike taimekasutajate vaenlaste nimekirjas.
4. Mul ei ole palju aia muru hooldamiseks , seega on hea mõte otseteedele minna, nagu muru niitmine nii lühikeseks kui ma võin mulle niita, nii et ma ei pea seda veel kord tegema .
Miks selline arutlus hõlmab maastikukujunduse müüti:
Selles väljaandes on rohkem "lühike" kui lihtsalt otsetee ja lühike rohumaa: see on ka lühinägelik. Pikemas perspektiivis niisutamine sel viisil ei vähene, vaid suurendab teie muru juurde pandud hoolduse hulka. Miks? Kuna see kahjustab teie muru, siis peate selle parandamiseks lisama rohkem aega, energiat ja raha. Õppimine, kuidas oma muru kõrgelt lõigata on oma muruhooldushariduse jaoks kriitiliselt oluline samm.
5. Sa pead kogu oma istutamise tegema kevadel või ootama aastaringselt alles järgmisel kevadel ümberringi.
Siin on vale selle kohta:
Vähemalt selle maastikukujunduse müügi loomisest ei tekitata mingit kahju, kuid mõtlemine sellisel viisil paneb sind tarbetuid piiranguid, vähendades seeläbi maastikul olevat rõõmu. See on ka mõistetav eksiarvamus, selles mõttes, et suvise soojuse istutamine on olnud paljude taime surmajuhtum.
Aga see ikkagi jätab langeda. Hilisem sügis on tegelikult õige aeg puude istutamiseks .
6. Ma ei taha, et peaks muretsema puu kahjustamise pärast minu niiduki muru keskel. Nii et ma lihtsalt koondan mulli ümber.
Kui eksitus selles mõttes on:
Analüüsides iidsete kultuuride müüte, väidavad teadlased mõnikord, et need lood võivad sisaldada tõde tuuma. Ja nii ongi selles artiklis mõned maastikualad müüdid.
Võtke see näiteks näiteks. Mõeldes siin ei ole kõik valed, kuid lõpuks läheb valesti.
See tähendab, et peaksite tõepoolest muretsema puude mehaanilise kahjustamise pärast niitmise ajal ja umbrohu hävitamisel. Ja puude multšide kasutamine on hea lahendus . Kuid kurat on üksikasjades. Ärge lihtsalt "proovige mulli välja" oma proovi ümber. Kaks tolli mullahust, õigesti paigutatud, võib olla kasulik. Kuid pelgalt "muldvoolan" võib teisest küljest olla üsna kahjulik.
7. Mul on ühes ja samas majas kahte puu, mis kasvavad ühes ja samas piirkonnas. Ma hoolitsen nende eest samamoodi. Üks sureb; teised on terved. See ei peaks olema võimalik, kas peaks?
Mida see avaldus jätab tähelepanuta:
Aianduses - ja sageli palju meie häpeile -, mis näib olevat kahe taime ja nende kasvutingimuste vahelise võrdsuse vahel, võib tegelikult olla ainult osaline sarnasus. Mõelge näiteks, et teil ei ole aimugi, mis sureb puu ajalugu oli lasteaias, kus see elu alustas. Mõned taimed on jõudlikumad kui teised, otse get-go'is. Siis on olemas võimalus, et surelik puu kahjustaks mingil moel lasteaia - võib-olla natuke, kuid siiski kahjustatud, et põhjustada jõu vähenemist.
Mitte seda, et võite automaatselt eeldada, et lasteaia oli süüdi. Mõlemal juhul on kõik need kaks puud olnud kõik sama, kuna sa neid koju tõid ja istutasid. Aga kas see on tõesti olnud sama? Kas teadsite näiteks, et X-s asuv pinnas (ja seega ka äravool, toitaine jne) võib olla erinev asukohast Y, kuigi need on vaid mõne meetri kaugusel teineteisest? Samuti ei ole teid jälginud kahte eksemplari 24-7 alates nende paigaldamisest. Kes teab, millised kahjuri või haiguse probleemid võivad mingil hetkel rünnata seda, aga mitte teist?
Eemaldage ennast mõistusest, et näiteks kaks sama tüüpi puitu, mis kasvavad samades tingimustes ja istutatakse üksteise kõrval, peavad käituma samamoodi. Juhtumisi juhtuvad, kui kaks Bradfordi pirni puud, kes kasvavad kõrvuti, käituvad üksteisest üsna erinevalt.
Näiteks võib selle lehed kollaseks muutuda täiesti punaseks, enne kui teised on isegi hakanud pöörduma. Erinevus ei ole käesoleval juhul katastroofiline, kuid see on kindlasti müstiline.
8. Sa ei saa mulle vea, kui ma oma muru niisutan. Heck, ma vesi seda iga päev!
Kust me isegi alustame selle maastikukujunduse müügist?
Kõigepealt ärge kasutage ennast mõistusest, et rohumassi või enamiku muude taimede jootmiseks on "rohkem parem". Kindlasti võib siin olla liiga palju head. Rass ja muud taimed võivad olla kahjustatud, kui nad saavad liiga palju vett.
Teiseks, kui te veedate sageli, kuid väikestes kogustes, siis julgustate rohtu moodustama madalat juurte süsteemi. Tahad ainult vastupidi. Kastmine harvem, kuid suuremates kogustes (mõistuse piires) viib sügavama juurte moodustumiseni ja tervislikust rohelistest muruest, mida te ihkad.
9. Ma ei mäleta lehtede kuju minu muru, nii et ma võin minna oma aega ja raputada neid üles, kui ma tunnen seda.
Miks see on eksiarvamus?
On arusaadav, et mõned inimesed kasvavad, arvates, et lehtede rebimine on looduslikult kosmeetiline. Võimalik, et nende vanemate tellimused sügisest välja tulla ja raketi saadeti koos kommentaaridega, nagu näiteks: "On aeg, et sa oled oma tagumikust välja ja tegi midagi, sest see õu on jama!"
Kuigi mõned inimesed võivad tõepoolest leida, et lahti võetud muruplatsid ei ole atraktiivsed, on peamine põhjus, miks reketi lehed õigeaegselt ei ole kosmeetilised.
10. Looduses ei ole sirgeid jooni, nii et peaksite maastiku kujundamisel alati kasutama kõverat jooni.
Miks see on subjektiivne?
Siin ei ole nii palju küsimust, kas see on õige või vale, kuna on julgust tunnistada, et olete lihtsalt arvamust avaldanud, ja et mõistlikud inimesed võivad sellest sellepärast mitte nõustuda. Praegu on kõverate joonte kasuks kultuuriline eelarvamus, mistõttu on arusaadav, et mõned maastikuarhitektid hakkaksid tükkideks peetavate leivade pärast seda suurimat asja. Neil on tugev stiimul nii klientidele palve saamiseks kui ka oma elukutse austamiseks ning ükski ei võida paljudele sõpradele suundumusi. Veelgi enam, kõverate joontega töötamine nõuab tihti vähem täpsust ja selline disain on tavaliselt keskmisele omanikele lihtsam säilitada.
Sellest hoolimata on asjaolu, et sirgjoonel on ametlik maastiku kujundus , kusjuures mõned maailma kõige kujutavad aiad on ametliku stiili pühad. Versailles tulevad meelde. Veelgi enam, maastikuaastate ajaloos on suhteliselt hiljutised, et lääne disainerid on oma olemuselt võtnud looduse. Ja loomulikult on kohtunik sellistes asjades küsitav tava, kuna üldse ei jääks maastikukujundust, kui see jääks loodusse: maastikukujundus on oma olemuselt inimlik püüdlus.