01, 04
Mängijad
Seadistamine: mõned jõhvikamahlad, proovi "Forever Clean triexta" (vasakul) ja polüestervaipade proov (paremal). Cheryl Simmons 2015. aasta alguses tutvustas Mohawk oma populaarseimat SmartStrandi vaipade kogumist viimase aja paranemisega: uue värvipõrandatehnoloogia nimetusega Forever Clean . Pärast seda, kui õppisite Forever Cleani kohta, otsustasin ise näha, kas see on tõepoolest erinev tavapärasest määrdekindlast vaipast.
Kuna Mohawk toodab Forever Cleani, otsustasin hoida asju nii õiglaselt kui võimalik ja valisin võrdluse jaoks teise Mohawki vaip. Ma valisin sama lõika ja silmuse stiili , lähedase värviga. Ülaltoodud pildid on minu vaipproovid : vasakpoolsest tekstist on alati olemas Forever Clean triexta vaip (stiil: Starcrest) ja paremal pool polüester vaip (stiil: haruldane ime). Ma valisin polüester, sest selle värvimiskindluse kõrge tase oli nailonist vaip .
Mida ma kasutasin:
- Kaks vaipade proovid: üks tritex ja üks polüester (nagu eespool loetletud)
- Jõhvikamahl: igale vaibaproovile valatakse võrdse koguse
- Plastikutükk (ala pinna kaitsmiseks)
- Mitmed paberrätikud
02 04
Eksperiment
Alati puhta proovi mahl (vasakul) jooksis lihtsalt vaipade pinnale, samal ajal kui polüestrist proov mahla sisse leotatud. Cheryl Simmons I valisin igale voodrile võrdse koguse jõhvikamahla, seejärel võttis kohe ülaltoodud pildi. Ma olen kindel, et te ei pea mulle seda erinevust rõhutama, kuid ma siiski niikuinii. Polüesterviil (proov paremal) mahl laseb vaipade kiudud peaaegu kohe. Kuid Forever Cleani vaibaga mahl tõmmati ainult kiudude peal ja see ei leotanud. Kuigi ma jätkasin mahla valamist vaipale, jooksis proov mahajooksu üle, mistõttu see lõppes nii kaugel kesklinnast, kus ma valasin.
03 alates 04
Puhastamine
Triiexta proovi (vasakul) peal olev mahl kohe leotatakse rätikudesse, samal ajal kui polüesterist valmistatud mahl juba niisutatud vaiba kiududesse. Cheryl Simmons Pärast seda, kui olin teinud pildi võtma - kui palju aega ma arvan, oleks võrdne paberkäterätikutega töötamise ajaga, et puhastada reaalses elus ootamatut reostustõrjet - vaipade proovile panin kaks paberrätikut. Nagu näete ülaltoodud pildil, imendub Forever Cleani vaip koor kohe paberrätikudesse. Polüesterviimistlusega mahla ei tehtud, sest see oli juba vaipade kiududest leotatud.
04 04
Tulemus
Kuigi polüestrist vaip (paremal) oli endiselt märkimisväärne mahlakoht, oli Forever Clean tritex ainult paar väikest punkti mahla. Cheryl Simmons Kui ma tõstsin mahlale asetatud originaal paberrätikud, võin ma näha kahe vaipade proovide väga selget erinevust. Forever Cleani proovil oli mahlast ainult kaks väikest täpi - kas leiad need? - ja oli tegelikult puhtalt peaaegu kuiv. (Ma olen üsna kindel, et Forever Cleanile jäänud laigud olid tilgad, mida ma jätsin tühjaks, kuid igal juhul on nad teie jaoks olemas). Polüesteri proovil oli ilmselt suur mahlavärv, mis jäi ka pärast blotti seda veel mitu korda paberrätikuga.
Kuigi ma olen üsna kindel, et mahla oleks võinud puhastada polüestervaipist vaipade puhastamise lahusega , oli ilmne, et polüesterkiud nõuab palju rohkem jõupingutusi kui Forever Cleani kiudaineid. Ma ei pidanud isegi puhastama Forever Cleani vaipa, sest vedelik ei kiudki kiududesse. Ülaltoodud pilt võeti pärast mõne minuti pärast polüestervaipi puhastamist.
Pärast minu mitte-teadusliku eksperimenta läbiviimist avaldas mulle mulje, kui hästi SmartStrand Forever Clean'i kiud tõrjuvad plekke.
Lisateavet vaipade kohta leiate siit, külastage Mohawki veebisaiti.