Hüüdnimed on lihtsam hääldada, kuid vähem täpsemad kui botaanilised nimed
Miks me kasutame neid raskesti väljakuulutatud teaduslikke taimede nimetusi? Kas see on seganõuete läbi? Kas poleks "demokraatlikum" kasutada ühiseid monikersi (või "hüüdnimesid"), mida igaüks saab aru saada, selle asemel, et hooti-toity botaanilised nimed?
Irooniline, et see on lihtsalt punkt: mitte igaüks ei saa aru, milliste konkreetsete isenditega need võluvad vanad hüüdnimed viitavad. Viimased erinevad mitte ainult keelest keelt, vaid ka piirkonnast.
Seega me süstime arutelusse liiga palju segadust, kui loobume taimede teaduslike nimetuste kasutamisest oma hüüdnime kasuks. Tegelikult võib isegi ühes samas piirkonnas aset leidval proovil olla rohkem kui üks hüüdnimi. Või mõnel juhul ei ole antud näidise jaoks üldse olemas. Veelgi hullem on kaks eksemplari, mis on suhteliselt mittesobivad, võivad jagada täpselt sama hüüdnime!
Taimede teaduslikud nimetused päästmiseks!
See oli sellise segaduse vastu võitlemine, et Rootsi loodusteadlane Carolus (Carl) Linnaeus (1707-1778) arendas välja taksonoomia binomiaalse süsteemi - teiste taimede teaduslike nimetuste kasutamine. "Binaarne" tähendab, et klassifitseerimise eesmärgil kasutatakse kahte sõna ja need kaks sõna on ladina keeles (või vähemalt ladina keeles).
Võite ajaloo klassist meeles pidada, et ladina oli kunagi Lääne teadlaste universaalne keel. Ja see on see väga universaalsus, millele tuginedes ikka veel viidatakse taimede klassifikatsiooni äratundmisele taimede teaduslike nimetuste kujul.
Nii et kui ühendate Glechoma hederacea näiteks Google'i otsingumootorisse, on umbes neljanda tulemuste lehega näha, et mõned sissekanded on teistes keeltes kui inglise keeles. See on teile universaalsus ja see on taimede teaduslike nimetuste ilu.
Rääkides Glechoma hederacea-st , umbrohust, millele see selgesõnaliselt viidatakse, on suurepärane näide taimede teaduslike nimetuste paremusest nende tavaliste kolleegide üle.
Glechomale on hederacea'l piisavalt hüüdnimeid, et oma pead keeraks! Üks neist on "hiiliva karlie". Kuid mõned näited selle kohta, kuidas segane on see, et loobuda taimede teaduslikest nimedest hüüdnike kasuks, vaata minu artiklit hariliku hiilgavast artiklist , mis kajastab mõnda selle järsu, kuid varjatud umbrohu ajalugu.
Taimede teaduslike nimetuste hääldamine
Ent tõsi, et taime teaduslike nimetuste hääldus on teine asi. Taimede teaduslike nimetuste hääldamine võib olla täiesti segane! Ja segadust süvendab asjaolu, et mõnel juhul on sõna jaoks rohkem kui üks õige hääldus. Seega võite minna kogu oma elu, kuulates taimede teaduslike nimetuste teatud (ja õiged) hääldused, ainult siis, kui kogete teisi (võrdselt õigeid) hääldusi, mis jätavad teid pea peksima.
Allpool olen koostanud nimekirja 10 problemaatiliste sõnade taimede teaduslikest nimedest. Need sissekanded muudavad nimekirja kas seetõttu, et need on laialdaselt valesti väljendatud, või seetõttu, et nad häirivad meid kahekordsete hääldamistega, millele ma lihtsalt viitasin. Kõik allpool toodud taimede 10 teaduslikud nimed ei ole rangelt latiinid; kuid kus see pole nii, see sõna pärineb vähemalt ladina keelest, mis on segaduse allikas:
Tehaste teaduslike nimede kümme kõige raskemat hääldamist
- Clematis: CLE-muh-tuhs või cle-MA-tuhs
- Peony : PE-uh-ne või pe-O-ne
- Cotoneaster : cuh- TO -ne-AS-tuhr (kuigi isegi minu sõnastik annab mõnevõrra legitiimsuse valedest märkustest, CAWT- tühn-ES-tuhr)
- Poinsettia : poyn-SEH-tuh või poyn-SEH-te-uh (Kuigi me kuuleme pidevalt vale poynt-SEH-tuh.)
- Kummel : KAM-u-mil või KAM-uh-mel
- Achillea : A-kuh- LE- a või -KIH-le-uh
- lamium : LAY-me-uhm
- Lupiin : LU-puhn (Kuigi on olemas sõna, millel on täpselt sama kirjapilt, hääldatakse LU-pinu, mis tähendab "hundiga seotud"; mine joonis!)
- Forsythia : fohr-SIH-a-a (taim ei ole "Cynthia jaoks" - see on meile kõigile !)
- Kalanchoe : minu lemmik, selle 4 hääldust, mis kõik on õiged -
- KA-luhn- KO- e
- kuh-LANG-ko-e
- KAL-uhn-cho
- kuh-LAN-cho