Kaugmulšsi kasutatakse ohutuse tagamiseks kohtades, kus lapsed mängivad. Idee on see, et lapsed löövad maha "põrgutama", muutes selle ohutumaks kui muud materjalid. Samuti on uhke teiste heade omadustega, mis ajendab selle kasutamist mänguasjadest laiemale maastikule, sealhulgas aedadele. Aga kas taimede kasutamisel on ohutu?
Aiatööstuses ja maastikukujunduses kasutatakse kummit mulglit
Kummivalts (tüüp, mida mõnikord kasutatakse mänguväljakutel) võib olla teatud tüüpi aednike jaoks väga ahvatlev.
Nagu purustatud kivi , see on kauakestev; erinevalt purustatud kivist, saate seda osta igasuguste looduslike värvide, nagu teal! Aga esteetika kõrvale, kas seda tüüpi multšš sobib kasutamiseks maastikku? Kas taimede kasutamisel on ohutu?
Ma pole keemik, mistõttu ma ei ürita anda teile lõplikku vastust selle kohta, kuidas ohutu kummimarginaal on taimede jaoks (veelgi vähem see tükk käsitleb küsimust, kas toode on ohutu kasutamiseks mänguväljakutel). Kuid ma pean tegema kokku paar ressursse, mis väljendavad skeptilisust maastiku kummivalguse kasutamise suhtes. Minu eesmärk on seda teha selleks, et aidata teil uurida seda tüüpi multšat (mis on rehvist pärinev ringlussevõetud toode). Tundub, et vähemalt tervislik skeptitsism seoses selle kasutamisega söödavate taimede ümber on õige.
Juuni Fletcher "Wall Street Journal" loetleb plusse ja miinuseid kummist multši, võrreldes puittooted, mida kasutatakse multsimine.
Siin on kokkuvõte tema leidustest:
Plussid:
- See ei pesta vihmasadu.
- See ei meelita putukaid.
- See ei mädane.
Miinuseid:
- See tundub kunstlik.
- See maksab rohkem.
- See võib olla kahjulik taimedele.
Selle viimase punkti laiendades väidab Fletcher, et "USDA põllumajandusteaduste talituse keskkonnakeskuse Rufus L. Chaney ütleb, et tema uuringud näitavad, et kummi tsink väikeses koguses leotatakse pinnasena aja jooksul." Saadud "keemiline ülekoormus" võib tappa taimi.
Kui te arvate, et ülaltoodud on karmi kummivalmistuse ohutuse väidetav kinnitus, tõmbab Linda Chalker-Scott, Ph.D. ante. Chalker-Scott on Washingtoni Riikliku Ülikooli laiendustehistur, kellel pole midagi head, kui rääkida kummivaltsist. Tema järeldused võib kokku võtta järgmiselt:
- See "ei ole nii tõhus" kui orgaaniline valik (nt puukoor) umbrohu kontrollimiseks.
- See on "väga tuleohtlik ja raske põlemise korral kustutada".
- See "ei ole püsiv"; pigem, nagu orgaanilised valikud, see laguneb.
- See "ei ole mittetoksiline, see sisaldab mitut metalli- ja orgaanilist saasteainet, millel on teadaolevad keskkonna- ja / või inimeste tervisemõjud."
Jällegi pole ma keemik. Ma pole siin hirmul, vaid hoiatan teid selle toote ohutuse küsimustega enne selle ostmist. Lõppkokkuvõttes peavad kõik meie soolestiku tunded olema seotud küsimustega, kas selline ja nii on ohutud. Kuid isegi "soolestik" vajab oma panust otsuste aluseks, kas pole?