Paljud majaomanikud, kes renoveerivad 20. sajandi algul või 19. sajandi lõpus ehitatud majaid, soovivad sageli lisada küünlajalu. See, kas vann on ajalooliselt kodu jaoks õige või mitte, toob kaasa varasemate võimas tunde. See paneb paljud inimesed mõtlema enne mobiilseadmeid, vidistama, liiklusummikuid ja smogu ajastul - kui vannis aeglase ja luksusliku vanni peeti normiks. Tundub, et tüüpiline kaasaegne 60-tolline alkvevann lihtsalt ei saa välja tuua.
Klassikaline malmist küünenaha on endiselt olemas ja seda saab osta uueks. Sellel on palju eeliseid. Kuid akrüüli kärud on andnud malmist vannid oma raha eest. Milline on teie jaoks parim?
Kui Clawfooti tuubid olid alati valuvormid
1800. aastate lõpus tegi Ameerika Standard esimese küünlavanni. See oli valmistatud rasvast ja vastupidavast malmist ja kaetud kõva emaiili pinnaga. Emaiili pind oli tähtis, kuna seda oli lihtsam puhastada. XX sajandi edenemisel jõudis eraldiseisev küüntejalatsi moos välja ja asendati üheosaliste ühikutega.
Vanemad küünlajalad on valmistatud emaileeritud malmist. Malmist vannide puudused on see, et pealiskihid kergesti, malmist võib talvel olla külm, ja torud on äärmiselt rasked - vajavad mitut kätt liigutamiseks ja erakordselt tugevateks ribadeks põrandapinna all, kus vann tuleb asuda.
Paljusid malmist vannid saab tõhusalt puhastada .
Kui olete antiikmööbli malmist, siis on üks koht arhitektuurilise päästmise tehastele .
Kuid malmist vannid ei ole alati antiikesemed. Mõned tootjad teevad ikkagi ka malmvarraste korvpallivannid.
Tänased uued akrüülist klaasipuu tünnid
Üks alternatiiv mõnele malmist küünlajalgade viletsusele on akrüülist küünlajalg.
Need vannid näevad välja täpselt nagu tõeline asi, välja arvatud juhul, kui nad töötavad veelgi paremini.
Akrüülist kaelarihmadel on järgmised eelised:
- Heledam, lihtsam liikuda
- Kriimust saab puhastada (teatud määral)
- Talves talub soojemat tunde
- See on veidi pehmem kui malmist metallpind