Mis on Li-Fi?
Lihtsamalt öeldes on Li-Fi tehnoloogia, mis kasutab tavalist ja nähtavat valgust heli ja andmete edastamiseks. See on sarnane Wi-Fi-ga, mida see teeb, kuid erineb mitmel olulisel viisil.
Positiivsed erinevused
Rohkem ruumi : Li-Fi-le on palju rohkem spektrit kui Wi-Fi jaoks. Wi-Fi kasutab raadiosagedust - RF-edastust ja sellel on vaid suhteliselt kitsas RF-spektriosa.
Kuna sõna otseses mõttes võetakse miljoneid inimesi vastu ja kasutatakse Wi-Fi igal aastal, siis elektromagnetilise spektri viil on kiiresti ära kasutatud. Interneti-kommunikatsiooni mõistlik prognoos järgmise kümne kuni kahekümne aasta jooksul näitab, et meile kõigile pole piisavalt ruumi ja seda, mida me tahame teha.
Nähtava valguse spekter on 10000 korda suurem kui raadiospektri osa, mis on saadaval WiFi-le. See tähendab, et kui me kasutame kogu WiFi-liiklust, mille on genereerinud miljon kasutajat, siis on sellel tasemel kümme miljardit kasutajat nähtava valguse spektris piisavalt ruumi.
Rohkem kiirust: Li-Fi on paha kiire. Täpsemalt öeldes on laboratooriumtestis kasutatud Li-Fi-toega lambipirnit, et edastada andmeid kiirustel nii kiiresti kui 1 gigabiti sekundis (Gbps). See on umbes 100 korda kiirem kui Wi-Fi. Ja teoreetiliselt peaks Li-Fi olema võimeline kiirusega kuni 2,56 Gbps.
Kui olete kunagi petnud, oodates filmi taaslaadimist või mitme mänguga mängu sisendit reageerima, kuna teie WiFi ei olnud piisavalt kiire, ei tohiks see olla Li-Fi-ga seotud probleem - vähemalt kuni arendajad ja tootjad lisavad oma mängudesse ja filmidesse, et ära kasutada seda, mida Li-Fi saab teha.
Negatiivsed erinevused
Li-Fi ei toimi nii paljudes kohtades kui Wi-Fi. WiFi võib segada muu raadio liiklust piirkonnas ja see liiklus võib seda häirida, kuid häired on suhteliselt haruldased ja tavaliselt kontrollitavad. Teisest küljest võib Li-Fi, nagu seda praegu arendada, tavalise päikesevalguse häirida.
Praegu võib Li-Fi isegi häirida siseruumides, kui ruumis on piisavalt päikesevalgust, kuid teadlased töötavad filtritega, mida nad eeldavad, lahendab selle probleemi. Li-Fi vabas õhus päeva jooksul? Mitte eriti.
Li-Fi ei lähe läbi ka seinte. Kõik, mis peatub, peatub valguses Li-Fi. Kuid see ei tohiks olla suur probleem, kui teil on võimalik paigaldada vähemalt üks Li-Fi-toega lambipirn igas toas.
Probleemiks on selles, et see valgustus peab olema, et Li-Fi toimiks. See ei tohiks olla probleemiks enamikus tööruumides ja avalikes kohtades. Kuid kui soovite oma seadme Li-Fi-d kasutada filmi voogesitamiseks teleris või tahvelarvutis teie magamistoas, võib see olla. Sellest hoolimata ei näinud ma midagi, mis ütleks, kui eredas valguses peab olema. Li-Fi võib olla võimeline töötama 25-vatt-samaväärse LED-lampiga või isegi LED-valgusega. Ma ei tea.
Viimased Li-Fi-testid on saanud edastuskaugus kuni 10 meetrit. See peaks olema piisavalt kaugel - peaaegu 33 jalga - töötada enamikus meie kodudes asuvates tubades. Kuid ka kauguse suurendamiseks tehakse ka uurimusi, mis hõlmaks näiteks avatud kontori-, restorani- või tehasepõrandat.
Peamine väljakutse
Praegu, kuna Li-Fi on peamiselt laboratoorsed vahendid, on kõik Li-Fi-toega lambid üsna kallid.
Kuid kõik see, et LED-lambipirn peab muutuma Li-Fi saatjaks, on väikese kiibi lisamine, et muuta võimsust piisavalt, et andmed oleksid valgustatud. Selliste kiipide tootmine mõistlike kuludega ei tundu olevat tohutult keeruline ülesanne, arvestades kõiki neid, mida oleme juba kiibid saanud teha.
Kuid see on vajalik samm. Lõppude lõpuks ei leidnud Thomas Edison hõõglampi . Mida ta tegi, oli arendada hõõglampi, mis oleks usaldusväärselt üle 10 tunni ja mis oleks taskukohane. Alles siis tegid need sibulad avalikkusele atraktiivseks.
Me teame juba, et LED-lambid on väga pikka aega - enamasti enam kui kaks aastakümmet. Ja me teame, et meil on võimalik saada palju kiipe, mida vajame, ühe kiibi jaoks väga madala hinnaga. Nii et just jätab igale LED-lampile kiibi paigaldamise kulud, mida me tahame Li-Fi saatjaks saata.
Ma võin kihla vedada, et seda saab teha.