Disaini geek: Chesterfieldi diivanil olevad lahustumatud müsteeriumid

01, 05

Disaini geek: Chesterfieldi diivanil olevad lahustumatud müsteeriumid

Klassika esimeseks kriteeriumiks on see, et see on ajatu. Ükskõik milline aasta vana või sajand, uus või antiikmööbel, peab tükk olema sama, kui järgmine kord näete seda nii nagu esimesena. Ajastul on aga selle hind, ja paljud klassikalise tüki loomisega seotud üksikasjad võivad ajaga kaduma minna - vastused, mis on täidetud kuulduste ja müütidega kohtades, kus tegelik ajalugu on puudu. Kuid see pole alati nii halb. Igaüks armastab saladust. Kui tükk on tõeliselt klassikaline, lisab väike mõistatus oma võlu.

Mõned mööbliesemed võivad nõuda klassikalist pealkirja või täita ajastusnõuded, aga ka vahustatud chesterfield diivan. Istungjärgu sajandite aastate pikkune ikooniline teos on rohkem kui paar saladust, mis on ümbritsetud selle päritolu, selle ehituse ja isegi selle nimega. Nende saladuste uurimine on kutse ajaloo läbimiseks. Ja isegi kui protsess ei anna raskeid vastuseid, võite saada midagi paremat: uusi küsimusi.

02 of 05

Kas see oli kuninglik komisjon?

Chesterfieldi esimene saladus on see, kus disain tegelikult pärineb? Segiajamise kompenseerimine sellel teemal on asjaolu, et erinevatel põhjustel on või võib nimetada chesterfielddeks mitmesuguseid põhjuseid (1). Paul Flemmingi sõnul on mööblitootja, kelle perekondlik tegevus on teinud põlvkondade jaoks chesterfieldsi, Chesterfieldi õige määratlemine on "diivan kätega ja selga samal kõrgusel" (2). Selle üldise kirjelduse juurde võib lisada allkirja õitsengu, mille jaoks originaalsed toolid olid teada. Nende hulka kuuluvad: "eriline sügavkülmutatud nahkpolster ja madal istmebaas koos", valtsitud relvad ... ja küünte peade trimmimine "(3).

03 of 05

Kas see oli kuninglik komisjon?

Kuigi kuninglik perekonnaliige seda tõenäoliselt ei tellinud, on selle klassikalise tooli päritolu kõige populaarsemateks legendideks see, et see on looming üks Philip Dormer Stanhope - diplomaat, autor ja 4. kuningas Earl of Chesterfield, kes oli kuningaga ühendatud abielu (4). Lugu selles versioonis kinnitab, et Stanhope, tuntud fashionista ja kunsti patroon, oli kohaliku käsitööna tellitud juhatusel. Kuid see ei viita sellele, kas see oli käsitööline või Earl, kes esmakordselt arendas välja uuendusliku disaini. Legend ütleb veel, et punkt, kus ikooniline kujundus avalikustati, oli Stanhope surmamõistellu 1773. aastal. Viimase sõnaga käskis ta saatjal anda oma viimane külastaja, elukaaslane sõber ja kolleegid diplomaat Solomon Dayrolles, juhatusel ( 5). Kuna Chesterfield suri pärast selle lõpliku taotluse saamist, jäi tema saatja tõlgendama oma surnud tööandja tähendust enda jaoks. Me peame uskuma, et tema arutluste tulemusel nägid hr Dayrolles, et tema kodus pöörduks suurt, kuid luksuslikku tooli, kus tema sõbrad sõitsid, et see sai populaarseks ja seejärel aristokraatia seas ühine disain (6) . See on suurepärane lugu. Kahjuks pole piisavalt tõendeid selle kohta, et see võiks tõepoolest olla tõsi.

04 05

Mis on eesistuja jaoks?

See võib tunduda kummaline küsimus, kuna juhatuse eesmärk tundub olevat enam-vähem iseenesestmõistetav. Kuid on mitmeid soovitusi, et juhatuse ainulaadse nomenklatuuri erinevad aspektid olid tegelikult mõeldud konkreetseks eesmärgiks. Üks selline lugu, mis pärineb Lord Chesterfieldi legendist, väidab, et Earl, kes on tuntud oma ettekäändena kombeid ja nägemustest, palus esimest chesterfieldi tegelenud käsitöömeest, sest ta tahtis juhatajat, mis võimaldaks härrasmehel mugavalt istuda ilma kortsuta oma riided (7). Üsna erinev loodus näitab, et juhatus sai aristokraatidele populaarseks, eriti seetõttu, et istmed tagaküljele asetsevad nupud jäid ebamugavalt istuma. Toidet kasutati rikaste ooteruumides, et hoolega petitsioonide esitajad liiga hoida liiga kaua (8).

05 05

Kust nimi pärineb?

See on tõeline mõistatus. See, kes on jätkuvalt seletuskirja vastu võtnud, isegi kui juhatusel on populaarsus ja see on palju, on inspireerinud mööblihuvilisi ja järjestikuste põlvkondade ajaloolasi otsima lõplikku vastust. Loomulikult on kõige lihtsam vastus Stanhope'i legendiga. Kuid isegi need allikad - näiteks Oxfordi sõnastik -, mis jäljendavad sõna kirjeldust istuvuste kirjeldamiseks 18. sajandini, ei anna Earlile nime ega tooli, kuigi ta elas asjakohasel sajandil (9). Võimalik, et Stanhope'i lugu aktsepteerimiseks on parim põhjus, et teised ei ole lihtsalt nii lõbusad.

Üks idee kujutab võimalust, et nimi viitab naha nööbimise tehnikale, samuti istme kõrgusele ja istme seljatoe kuju (10). Kuigi tehnikaga sügav pingutus ei olnud tol ajal populaarne nahas, vaid pigem samet (11) Teine teooria viitab asjaolule, et "Chesterfieldit" kasutati üldnimetusega igasuguste mööbli jaoks USAs ja Kanadas 18. sajand (13). Kuigi on võimalik, et kuningliku armee ohvitseride (14) juhatusel viidi Inglismaal kolooniaettevõtte juhatus läbi. Lõpuks on võimalus, et sõna kasutati Inglismaal sarnaselt laialdaselt, ilma Philip Stanhope'i või isegi kindlat tüüpi diivaniga, nagu ka tänapäeval Inglismaal, nimetatakse Davenport diivanit sageli Chesterfieldiks, kui tool on sama kõrgusega (15).

Muidugi on probleem, et iga teooria, välja arvatud Stanhope'i lugu, jaguneb selliselt, et keegi neist ei anna mingit selgitust selle kohta, miks "Chesterfield", tuntud perekonnanimi, kohaldataks kõigepealt igasuguse mööbli suhtes. Ükskõik milline juhtum võib olla, nüüd on saladused jätkuvad. Ja isegi need, kes on olnud juhatuse ajaloo osad, on astunud tagasi ebakindlusele, sest tundub, et see pole lõpptulemusena. "Oleme neid juba aastaid teinud," ütleb Paul Fleming: "Ja meil on olnud muuseume ja tehti palju uurimistöid ning me ei leia ühtegi paberit, et selgitada selle päritolu" (16).